LX Académie

Une académie juridique

LX Innovation

Un lab d’innovation

Commissaires de justice

Une étude de commissaires de justice

Anciennement Huissiers de justice

Actualités / Un café / Une JP

Caducité de la déclaration d’appel pour défaut de notification, par RPVA, des conclusions de l’appelant à l’avocat de l’intimé

Voir toutes les actualités

Publié le 09.02.2023

COUR D'APPEL DE PARIS, PÔLE 6 - CHAMBRE 1, ORDONNANCE DU 29 NOVEMBRE 2022, N° RG 22/05200

Les faits

Alors qu’il avait pourtant procédé à la remise au greffe de ses écritures dans le délai qui lui était imparti aux termes de l’article 908 du code de procédure civile, l’appelant omet de les faire signifier à l’intimé ou de les notifier à l’avocat de ce dernier une fois celui-ci constitué.
L’intimé soulève alors la caducité de la déclaration d’appel adverse, sur le fondement de l’article 911 du code de procédure civile.
En réponse, l’appelant objecte qu’il a transmis ses écritures, par un courriel adressé à l’adresse e-mail de son cabinet, à l’avocat de l’intimé.

La décision

Le conseiller de la mise en état rappelle qu’en l’absence de signification par l’appelant de ses conclusions à l’intimé, préalablement à la notification qui lui est faite par ce dernier de sa constitution d’avocat, l’appelant est tenu, à peine de caducité, de notifier ses conclusions à cet avocat constitué.
Le magistrat rappelle en outre que la notification des conclusions à l’avocat de l’intimé doit intervenir via le réseau privé virtuel avocat (RPVA).
Or, en l’espèce, le conseiller constate que l’appelant, qui se borne à produire un courriel adressé au cabinet de l’avocat de l’intimé, comportant en pièce jointe la copie de ses conclusions, n’a pas valablement notifié ses conclusions dans le délai de l’article 911 du code de procédure civile.
La caducité de la déclaration d’appel est logiquement prononcée.

A retenir

À peine de caducité de la déclaration d’appel, l’appelant doit signifier ses conclusions à l’intimé défaillant dans le mois de l’expiration de son délai pour conclure.
Il est dispensé de procéder par voie de signification si entre temps l’intimé constitue avocat mais doit alors notifier ses conclusions à son Confrère, par la voie des notifications entre avocat.
En matière de procédure avec représentation obligatoire cette notification doit s’effectuer par le réseau privé virtuel avocat. Une transmission par simple courriel, même officiel, n’est en revanche pas suffisante.

Publié par

Natacha GRUAU

Avocate sénior

Partager l'actualité

Recevez nos actualités

Autres Un café / Une JP

Voir toutes les Un café / Une JP
Lire la suite

Publié le 10.04.2025

Un café / Une JP

Arrêt de l’exécution provisoire en matière pénale, c’est possible !

Lire la suite

Publié le 07.04.2025

Un café / Une JP

L’appréciation du caractère délaoyal de la preuve par les chambres sociales de la Cour d’appel de Paris

Lire la suite

Publié le 03.04.2025

Un café / Une JP

Incident de production de pièces en cas de recours contre une décision individuelle de l’AMF : il faut saisir la Cour et non son Premier Président