Sur le sort de l’appel incident d’un appel principal caduc
Publié le :
18/09/2014
18
septembre
sept.
09
2014
Par arrêt du 22 Mai 2014, la 1ère Chambre A de la Cour d’appel de LYON se prononce sur le délai dans lequel un appel incident doit être formé lorsque la caducité de la déclaration d’appel est encourue. En l’espèce, pressentant que l’appelant n’allait pas conclure dans le délai de l’article 908 du CPC, l’intimé notifie le dernier jour du délai de 3 mois des conclusions d’intimé formant appel incident et avant que ne soit constatée et prononcée la caducité de la déclaration d’appel. La Cour d’appel, sur déféré, juge cependant que l’appel incident même formé dans le délai de l’article 908 du CPC aurait dû être fait dans le délai de l’appel, c’est à dire dans le mois de la signification du jugement. A défaut, les conclusions d’appel incident même notifiées antérieurement au délai de 3 mois sont irrecevables.
RL
Historique
-
L’avocat postulant est-il un frein à la croissance ?
Publié le : 18/09/2014 18 septembre sept. 09 2014Publications
Le débat sur les professions règlementées a refait surface cet été à l’initia... -
Article 902 du CPC : Le relevé d’office de la caducité par le CME en cas d’absence de signification de la déclaration d’appel ; quand la Cour de cassation ajoute au texte.
Publié le : 18/09/2014 18 septembre sept. 09 2014Publications
Par quatre arrêts en date du 26 Juin 2014, la Cour de cassation confirme l’au... -
Sur le sort de l’appel incident d’un appel principal caduc
Publié le : 18/09/2014 18 septembre sept. 09 2014Publications
Par arrêt du 22 Mai 2014, la 1ère Chambre A de la Cour d’appel de LYON se pro...