Equipe

Matthieu BOCCON-GIBODAvocat associé, spécialiste en procédure d'appel.
Domaines de prédilection : contentieux civil et des affaires, recours contre les décisions de l’AMF, de l’Autorité de la Concurrence, de l’INPI, et contre les sentences arbitrales

Notre équipe

Bureaux de Paris - Versailles - Reims

Biographie

Matthieu BOCCON-GIBOD a débuté sa carrière en tant que clerc d’Avoué (1993-1996), puis en qualité d’Avoué associé (1997-2011) au sein de l’étude LISSARRAGUE DUPUIS BOCCON-GIBOD, avoués près la Cour d’appel de Versailles. Co-fondateur de LX Avocats (anciennement Lexavoué) en 2012, il co-dirige depuis lors les bureaux de Paris, Versailles et Reims aux côtés d’Audrey HINOUX, Asma MZE et Martin BOËLLE. Spécialiste de la procédure d’appel, il accompagne ses correspondants et clients tant en procédure que sur le fond dans des dossiers complexes en droit civil, commercial et des affaires. Devenu Directeur Général (2012-2014) puis Président (2014-2016) du Groupe LX, il a travaillé au développement du groupe. Il assure actuellement la co-direction du projet « Un Café Une JP ». Matthieu BOCCON-GIBOD est titulaire d’une maîtrise de droit des affaires et d’un DEA de Droit public de l’entreprise de l’université de Paris X, ainsi que d’un DES de Droit et pratique de la procédure d’appel de l’Université de Paris II Panthéon-Assas (1995). Il obtient en 1996 le Diplôme d’Aptitude Professionnelle aux Fonctions d’Avoué près de la Cour d’Appel.

Domaines de compétences

Les juridictions du ressort de la CA de Paris

LX Paris
Matthieu BOCCON-GIBOD

Informations

Barreau de Paris

Publications

Lire la suite

Publié le 03.04.2025

Un café / Une JP

Incident de production de pièces en cas de recours contre une décision individuelle de l’AMF : il faut saisir la Cour et non son Premier Président

Lire la suite

Publié le 21.11.2024

Un café / Une JP

Une ordonnance sur requête doit être motivée. Cette obligation peut être remplie par le visa d’une requête elle-même motivée.

Lire la suite

Publié le 03.10.2024

Un café / Une JP

Les fins de non-recevoir ne sont pas des prétentions au fond. Elles ne sont pas soumises à l’obligation de concentration des prétentions sur le fond dans les premières écritures d’appel.